Aldatma Sebebiyle Açılmayan Boşanma Davasında Zinanın İspatlanması Halinde Ne Olur?

Davacı-karşı davalı erkek, davalı-karşı davacı kadın aleyhine evlilik

birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı boşanma

davası açmış, Davalı-karşı davacı kadında davacı-karşı davalı erkek

aleyhine evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine

dayalı karşı boşanma davasıaçmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kadının davasının reddine,

davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk

Medeni Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuksal sebebine

dayalı olarak boşanmalarına karar verilmiştir.

Davacı-karşı davalı erkeğin zina (aldatma) hukuki sebebine dayalı davası

olmadığı gibi bu konuda usulünce yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır.

Bu durumda, davacı-karşı davalının davası evlilik birliğinin sarsılması (TMK

m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı olduğuna göre, delillerin bu çerçevede

değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni

Kanunu’nun 161. maddesi gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına

karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK

m.26). (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Karar : 2017/3791).